暴打小三，车上写满“小三”字样！(2)

    网络时代的“打小三”，真相太少，戾气太大。在“师出有名”的幌子下，打人者出手带劲，打得热闹，但每一起事件背后的真相和是非究竟为何，却往往被忽略了首先，“打小三”事件中，打人者常常占据主动权，无论是当街暴打，还是上传视频照片，或者发起人肉搜索，其信息来源往往是单向的，信息经常不对称。想要引发网络舆论的“原配”一方，为了激发大众的同情心，会不自觉地先发制人，给人以“受害者”的形象，无形中推动了事件向极端方向发展。再者，婚姻危机本来是私事，就算再怎么不堪，也只关乎当事人的利害。但当众“打小三”、人身侮辱、踢

爆隐私，就很容易撩发大众的窥私欲，进而对当事人进行人肉搜索，施加诸如谩骂、曝光信息、威胁等网络暴力。网上的热闹，都是一时的，但因为这一时的热闹，所有当事人的生活，都将陷入更深的漩涡，而且无法挽回。大众心态和社会规则，也会因隐私权随意被侵犯，而面临颠覆性的风险。

    如果说多角关系让婚姻产生变局，不利于社会和谐稳定的话，那么“打小三”所隐含的暴力倾向、舆论危机、法律风险，更让个人和社会承受不起。正如台湾著名主持人蔡康永所言，失控的网络攻击如同一只猛兽，每个人都可能是下个受害者，每一句不负责任的言论，可能只是把笼门往上抬了一点点，但一旦猛兽被放出来，没有人能把它关回去。不妨试想，“打小三”究竟利弊如何。首先，作为威慑手段，打骂“小三”是双刃剑，逞一时之快、扬一时之威的同时，也宣告和出轨的配偶撕破脸，加深感情裂痕；其次，打骂的场面不会好看，伤害他人的同时，也让自己颜面尽失，形象全毁；第三，也是最重要的一点，出手伤人要负法律责任，如果造成严重后果，不仅保不住婚姻，可能还失去了重组人生的机会，是否太得不偿失了呢？：“打小三”泛滥的根源，在于太多女性一方面对婚姻缺乏安全感，一方面又对婚姻的依赖性太强，这既与忽略情感基础，讲究条件利弊的传统婚姻观有关，亦与现行《婚姻法》对女性权益的保护不足有关。但无论如何，棍棒拳头，肯定换不来白头偕老，就算打过了小三，还能一路小四小五的打到终站？解决婚姻危机的办法有很多，动手绝对是下下策，不能相濡以沫，至少权责分明，毕竟在婚姻中，法律虽无法保护爱情，依法却可以保护财产。

    真是站着说话不腰疼 你对象要出轨你试试这么淡定 这年头男人管不住下面 可女的你不答应他他若敢上你你大可报警告他强奸 我看还有多少男人敢 都说小三被打可怜 可你是否有替日夜为他做羹汤的妻子抱不平过 嫁给他们之前也都是父母掌心的宝 也有众多的追求者 现如今为了渣男鬼门关出出进进趟为他生儿育女 把自己熬成个黄脸婆 换那些小三你来好好嫁个这样的男人试试 我看你能多理智 所以得而诛之 女人出轨亦同理。小三这个人，害的不仅仅是一个女人，一个家庭，还有孩子。多少家破人亡？多少妻离子散？如果你是出轨的那个男的，你也许会说你是真的爱小三，你会觉得你老婆老了，丑了。可你别忘了你有今天的成就是谁的功劳，别忘了当初你怎么追的她，她嫁给你的时候什么样子。而今你负了她，你还有脸站她面前说你爱别的女人，她只打小三不打你，说明你就是她的唯一。对于小三，一个能负别人的人也一样能负你，你以为你是谁？花无百日红，小三永远是不光彩的，你能破坏别人家庭，说明你真的不是好东西，打你真是看的起你。